Herkes maddeleri incelemiş (yani öyle söylüyor). Bende daha önce de okumuş olduğum maddeleri yeniden irdelemek istedim. Muhalefetin neden hayır diye açıklayamadığı, kadrolaşacak, ele geçirecek gibi saçma sebeplerle karşı çıktığı maddelere ben mantıklı açıklamalar aradım. Anayasa Mahkemesi konusunda kararım aynıdır. Ama sadece HSYK ile ilgili kararı detaylıca okumaya çalıştım.

Gördüm ki; YÖK üye seçemiyor, onların teklif ettiklerinden Cumhurbaşkanı seçiyor. Daha da önemlisi;  HSYK’nın  22 üyesinden 10 tanesinin 1. Sınıf hakimler arasından seçilmesinin önemine ne hükümet ne de muhalefet dikkat çekmiyor, çekemiyor. Oysa orada öyle bir ince çizgi var ki…  1. Sınıf olan 10 hakim kime bağlı ve kimin himayesi altında ona bakmak lazım. Siyasi iradenin emri, denetimi ve gözetimi altındalar. Bakan’ı bırakın Adalet bakanı Personel Daire Başkanı bile onların borazanlarını istedikleri gibi öttürmelerini sağlayabiliyor. Yani çoğulcu bir kurul tabi ki daha etik ve doğru kara alır. Ama gerçekten Hükümetin denetime girecek o zaman kurul. Bu hükümet için olması beni ilgilendirmiyor. Yeniden kurulsun, yeniden yapılandırılsın, şaibeler ortadan kalkmış olur. Ancak bana göre bu günübirlik bir çözüdür. Daha adil olsun, daha çoğuldu olsunisterim. Ama bu hükümet  gidence yarın gelecek hükümet  kendi bakanı ve bürokratları aracılığıyla istediği (10) kişileri seçtirecek. Üzerine 1 bakan, bir Bakan Müsteşarı ekledin mi 12 kişi oluyor. O zaman atamaları direk Bakan yapsın ne fark eder….

Birazdan herkesin zaten biz biliyorduk dediğini duyar gibi olacağım. Başbakanın Pkk ilişkilendirmeleri, belden aşağı hakaretleri, referandumu anlatmak yerine sataşma politikası izlemesi beni hayıra pekiştirerek kararsızlığımı netleştirdi. Tabi bunlara örnekler de vereceğim.

Başbakan, partilileri ve taraftarı oldukları gazeteler günlerce Dörtyol’da Asker ve Mhp işbirliği olduğunu, Mhp’lilerin terörist olduklarını, Belediye encümeninin hain olduğunu ima edip meydanlarda, gazete ve televizyonlarda  anlattılar. Bildiğim kadarı ile olayı, Dörtyol savcısı haricinde İçişleri Müfettişleri araştırıyor. Başbakan da ayrıca özel müfettişler göndereceğini belirtişti. Emniyetin ya da özel yetkili müfettişlerin, zanlılar da ortada iken olay küçük sayılabilecek bir ilçede olmuş, herkes birbirini tanıyor iken bir rapor hazırlamaması ve Başbakanın hala olayı anlatması, MHP’yi suçlamak içi pişirip pişirip meydanlarda bağırması hoşuma gitmiyor.

Mhp Başbakan tarafından Pkk ile ruh ikizi olmakla suçlandı, suçlanmaya devam ediyor. Daha dünkü mitinginde aynı şeyleri söyledi.  Adama şerefsiz diyebilmen için (ki sen Başbakan isen hiç hakkın yok, eleştirilere açık olmalısın) haklı olman gerekir. Peki Haklı mı? Pek öyle gözükmüyor. Geçen bu sitede bir yorumda okumuştum. Bir çapulcu pkk itirafçısı ismi bile belli değil ifade verdi,  generaller (ki suçlularsa hiç çıkamasınlar) gazeteciler, yazarlar, akademisyenler içeri atıldı. “Neden?” dedi herkes, “bilgi, belge,delil” dedi herkes…Herkes sustu.  Yandaş gazeteciler kanal kanal gezerek günlerce belge yok,  gizlilik var, hazırlanıyor,  falan falan…dediler.  Hep bir ağızdan  “ama efendim, ortada iddialar var”, “gazeteci iddiaları konuşmayacak mı” diyorlardı. Bu defa İstihbarat Daire başkanlığı yapmış, Bir Büyükşehir’in mevcut Emniyet müdürü var. Bazı şeyler söyledi,  Kitap yazdı, belgeler gösterdi gazetecilere…. Kim ne yapıyor, hangi savcı soruşturma açıyor açıklamalar ile ilgili. HSYK’ya seçilecek savcılar işte bu hükümetten korkan savcı ve hakimlerden seçilecek. Ama Başbakanın talimatıyla hem dava, hem Bakanlıktan soruşturma hem de kitap toplama girişimleri başladı…

Peki Karayılan olayına ne demeli? Pkk’nin çapulcusu günlerce manşet edildi, bak itirafcı iddialarına yenisini ekledi diye. Tabi peşinden dalgalar peşpeşe…  Peki elebaşısı, örgütün en yetkilisi! Açıklama yapıyor neden yalancı oluyor. O itirafcını doğru söylediğini tespit için yalan makinasına mı bağladınız. Ama yalancını mumu yatsıya kadar yandı. Elimde bilgi ve duyum olduğunu açıklayan muhalefetin baskıların dayanamayan hükümet tarafından ses çıktı. Önce Başbakanın akademisyen Başdanışmanı, bir gün sonra da Başbakan görüşmelerin parti adına değil ama devlet adına olabileceğini, olduğunu söylediler. Peki Devlet kim, Devleti yöneten, temsil eden kim? İçler acısı bir durum değil mi bu kandırmacalar…?  Peki bu durumda kim daha şerefli?

Bu e-Posta adresi istek dışı postalardan korunmaktadır, görüntülüyebilmek için JavaScript etkinleştirilmelidir

Ahmet Kemal AKTEPE